内丹学与易筋经论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 350|回复: 13

大家一起来说说:中医是否科学?

  [复制链接]
发表于 2018-5-13 10:40:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 西部 于 2018-5-14 09:13 编辑

中医科学吗?这是一个长期以来争论激烈的问题。支持中医者以经验科学、高维科学等百般进行包装,反对中医者则似乎轻易就能以种种质疑给予否定和鞭笞。总之,所有人都是在这个问题之内拳打脚踢,就是没有人跳出问题之外问一句:科学就是对的吗?
而这才是问题的要害所在。当我们跳出来看,就会发现这个被默认正确的预设前提,是靠不住的。
科学的基础是数学,数学则是建立在公理系统基础上的,公理则是无需证明的,比如平行线永不相交。不能证明,这是公理的实质,有人会说事实不就是证明吗,这是没搞清楚一个关系:就算你看到再多平行线不相交,也不能证明所有平行线不相交,你没办法考察所有的平行线,这就是科学的实证本质和精神。所以哪怕公理看上去再正确,其实质仍是假设。那么以假设为全部基础,根子上就是有问题的,所谓可靠性又在哪里?所以先天就存在隐患,就如平行线不能相交,在经典物理世界确实如此,可在相对论的时空弯曲中也是这样吗?历史上有过三次数学危机,出现了众多至今都不能解决的数学悖论,足以说明问题了。
说到假设,20世纪奥地利哲学家卡尔·波普尔给科学的定性,正是“可证伪性”,也就是可以证伪的才叫科学,否则就是神学。什么意思呢?就是一切科学理论实质上都只是暂时成立的假设和猜想,其自身永远存在着被证伪的可能性。这就像一个人见过的所有天鹅都是白的,就说天鹅是白的,但只要有一只天鹅是黑的就能证明这个结论是错误的,哪怕黑天鹅还没有出现,这个可能性却永远在。这其中揭示的是,一切科学理论必将被证伪,否则这个可能性就变成了像神学那样的永远正确,而科学就是不断在证伪中前进的,就像从原始科学到经典物理再到相对论和量子力学。暂时成立不代表永远成立,眼下事实与最终真相绝不可等同,而很多人都将这两点混淆了。
那些拜科学教的人以科学评判一切,就是以暂时事实混淆最终事实,将不可靠的内核一厢情愿地替换为可靠的内核,这本身就是不科学的。所以,中医是否科学的问题,其实根本无关中医是否合理正当这个真实诉求,那么还争论什么?


发表于 2018-5-14 16:19:43 | 显示全部楼层
传承五千年的东西,你解释不了,证明不了,是因为你不懂。

发表于 2018-5-14 16:23:46 | 显示全部楼层
我只想弱弱的说一句,能用,有用,好用,不就好了嘛?

发表于 2018-5-15 08:48:39 | 显示全部楼层
命题就错了,科学是西方的词,和中医不具备比较的基础,首先就处于不利的位置。

发表于 2018-5-15 09:49:43 | 显示全部楼层
不怕中医是伪科学,就怕科学是伪真理!

 楼主| 发表于 2018-5-16 19:41:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 子汉 于 2018-5-16 19:56 编辑
京城阿宁 发表于 2018-5-15 08:48
命题就错了,科学是西方的词,和中医不具备比较的基础,首先就处于不利的位置。

此帖为讨论帖,发帖目的在于引发思考,讨论,科学一词虽源于西方,但经过百多年来的“西学东渐”,现而今“讲科学”早已成国人固有观念,西医科学,那么中医呢?科学就一定是对的吗?这些我想确有讨论的必要。
才疏学浅,不当之处,还望师兄见谅。

发表于 2018-5-16 22:31:57 | 显示全部楼层
科学只有200年的历史,中医有几千年的历史,这是两种不同的知识体系。

发表于 2018-5-17 15:16:49 | 显示全部楼层
没看正文,前段时间去美国,问了当地人和经常去美国的中国人,他们对中医的评价很相似,用中文说是:中医是伪科学,但是特赚钱!
科学是个翻译过来的词,先搞清楚在人家那个文化氛围里 科学 到底是什么,然后再用他来套中医

发表于 2018-5-21 12:29:57 | 显示全部楼层
我曾经也因为亚健康,找中医开方吃药,那吃了后,感觉没啥区别,我自己分析两个原因,一是医生水平也就嗖嗖,治不了病,也看不坏人,有些方子,可能吃不好,也吃不坏,二是亚健康这种,不比那种出血伤寒之类的,中医可能治起来比较花时间,没有相当的时间,加上生活作息等调整,可能光靠药物,也没什么用,中医存在自有其存在的必然,上次看到师父把脉能把出人身体有什么病,简直匪夷所思,我相,传统终究有其超人的地方。。

发表于 2018-5-24 15:23:06 | 显示全部楼层
我书读的少,啥叫“科学”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|内丹学与易筋经论坛 ( 辽ICP备09012955号

GMT+8, 2018-10-19 02:22 , Processed in 2.739474 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表